财讯网|中国财讯网
中国领先的财经新闻门户

医药 科技 地产 汽车 旅游 时尚 文化

首页 > 保险 > 正文

红牛商标归属天丝 最高院终审明确诸多争议事项

导读:最高院终审驳回合伙公司上诉2019年11月25日,北京高院对此案做出一审判决,驳回合伙公司请求确认其对红牛系列商标“享有所有者的合

最高院终审驳回合伙公司上诉

2019年11月25日,北京高院对此案做出一审判决,驳回合伙公司请求确认其对红牛系列商标“享有所有者的合法权益”,以及请求天丝集团向其付出37.53亿元告白费的全部诉讼请求。合伙公司不服,随后向最高院提出上诉。

2020年12月21日,最高院就合伙公司与天丝集团“红牛系列商标”权权属胶葛一案,做出终审判决:驳回合伙公司上诉,保持一审判决。

\

2021年1月5日,天丝集团揭橥声明,注解最高院的终审判决进一步确认了天丝集团对“红牛系列商标”享有自力完全的所有权。声明中还表示,天丝集团与合伙公司的商标应用许可合同已经于 2016 年 10 月 6 日到期,到期后合伙公司仍然在不法应用红牛系列商标临盆、发卖红牛产品,造成对天丝集团红牛系列商标专用权的侵犯。天丝集团已经分别针对各个侵权主体提起商标侵权及不合法竞争诉讼,对其侵权义务追诉到底。

根据判决书显示,最高院在终审判决中对“红牛系列商标”权权属案的其他关键问题做了认定。个中,“95 年合伙合同”明白注解,天丝集团对合伙公司是商标许可应用而非商标让渡,天丝集团作为红牛技巧配方和商标供给者,应保有对其所涉及的红牛配方、技巧工艺以及商标的控制权。

2021年1月6日,华彬方揭橥声明称,针对二审判决的缺点,中国红牛(即指合伙公司,红牛维他命饮料有限公司)将进一步谨慎研判,经由过程一切可能之司法救济门路,包含申请再审及提请抗诉,依法保护自身的合法权益。

商标权属再次明白归属天丝

在判决书中,最高院写明:“红牛系列商标”商标权属关系明白,合伙公司应用是基于天丝集团的授权许可。

环绕红牛这一全球有名的功能性饮料品牌,近年来华彬集团和天丝集团的商标大年夜战持续引来存眷,个中最受存眷的当属红牛维他命饮料有限公司(以下简称合伙公司,由华彬实际控制)与天丝医药保健有限公司(以下简称天丝集团)之间的红牛系列商标权属胶葛案。从天价37.53亿的索赔金额、高达1880万的一审案件受理费用,到红牛系列商标权属切实其实认、涉及的两边多个合同与协定对商标权属的影响,备受存眷。近日,该案终于迎来了终审判决——最高人平易近法院判决:驳回合伙公司上诉,保持原判。

且针对合伙公司强调的,按照“95年合伙合同”第十九条,其对当时尚未申请注册的涉案商标也享有权力。最高院认为,“95年合伙合同”第十九合同定的“资产”并非司法上的概念。两边当事人签订的商标应用许可合同、审计申报等证据互相印证,可以证实合同商定的资产应为商标应用权而非商标权。此外,最高院还特别指出,在合伙公司与天丝集团长达二十年之久的商标许可应用关系中,合伙公司并未对商标权力归属提出贰言,反而几回再三作出尊敬天丝集团商标权的包管。此外,合伙公司不仅曾以商标应用人的名义进行维权,还曾经以天丝集团为被告向人平易近法院提起商标许可应用合同诉讼。上述事实足以注解,天丝集团与合伙公司之间就涉案商标曾经存在过经久的许可应用关系。

是以,合伙公司主意的“95 年合伙合同”商定了商标归属于合伙公司缺乏事实和司法根据。最高院对一审法院的这一认定予以了确认。

依附“供献论”不克不及取得商标所有权

合伙公司主意,其为涉案商标的实际应用人,为商标商誉晋升作出了巨大年夜供献,为部分商标进行了设计,为商标注册清除了障碍,根据平易近法的公平原则和诚实信用原则,应当享有商标权。针对其“供献即掌权”的主意,最高院在判决书中注解:

其次,“红牛系列商标”商标权属关系明白,合伙公司应用是基于天丝集团的授权许可。许可合同对两边权力义务已经作出了明白商定,合伙公司应用并宣传 “红牛系列商标”并不克不及取得商标权。

起首,除非当事人有特其余商定,设计商标、为商标注册供给赞助,均非商标法上取得商标权的法定要件。

再次,根据商标律例定,被许可儿应当包管应用该注册商标的商品德量,亦即应当保护被许可应用商标的荣誉。合伙公司据此主意享有商标权,缺乏司法根据。商标荣誉和有名度的晋升,起首是基于产品优胜的质量,尤其是对本案所涉及的饮料产品而言,优胜的产品德量才是商标荣誉累积的关键身分。本案中,天丝集团许可合伙公司应用商标的同时,还许可合伙公司同时应用产品配方和临盆工艺,不仅许可合伙公司借助其在国外近似商标及产品上形成的商誉,甚至还在合伙公司成立之初为其供给告白费用,是以天丝集团并非如合伙公司所言对“红牛系列商标”有名度晋升没有付出。

何况,合伙公司在中国境内应用“红牛系列商标” 及临盆、发卖相干产品,已因商标应用以及同时伴随的技巧许可获得了足够的回报。

由此,合伙公司主意享有或与天丝集团共有商标权是没有司法根据的,最高院也未予以支撑。简单说来,就是你付出的同时也获得了巨额利润,而付出的也并非只有你一小我,想要依附所谓“供献论”来取得商标所有权是行不通的。

“50年协定”真实性存疑未被采取

最高院的终审判决中,合伙公司主意的“50年协定”因真实性存疑未被最高院采取。

根据此前报道,按照华彬集团的主意,这份“50年协定”是在1995年由合伙公司、天丝,以及其他合伙方——中国食物工业总公司、深圳中浩(集团)股份有限公司合营签订。协定中规定,签约各方一致赞成只有合伙公司有权在中国境内临盆、发卖红豪饮料;在未获得其他合伙方书面赞成或许可之前,均不得在中国境内临盆或承包给其它公司临盆或发卖红豪饮料同类产品,合同有效期50年。

不过奇怪的是,这份“50年协定”是在天丝和华彬方诉讼进展了2年多,在红牛维他命饮料有限公司工商挂号的营业刻日届满后才忽然出现的,屡屡成为华彬集团请求持续经营红牛的“救命稻草”。

据业内人士泄漏,在此之前,甚至在中国国际经济贸易仲裁委员会就合伙公司经营刻日问题持续了近2年的仲裁中,直到贸仲做出合伙刻日已届满的裁定,这份“50年协定”也从未被合伙公司提出或说起。

而根据最高院判决书显示,合伙公司提交的第二组证据中,包含食物总公司、中浩集团公司、中泰红牛维他命饮料有限公司和天丝集团于 1995 年 11 月 10日签订的有效期为 50 年的协定书,以及中国食物工业(集团)有限公司、中浩集团公司、北京市怀柔区乡镇企业总公司出具切实其实认函。

经查,针对“50年协定”,合伙公司在一审中供给了该协定书后又撤回,且一审和二审中均未供给原件。最高院认为,即使有中国食物工业(集团)有限公司等出具切实其实认函,该协定书真实性仍然存疑,决定不予采取。

新一轮纷争将起?

根据华彬集团近期披露信息显示,2020年光光阴彬集团的快消品发卖收入达到了242.01亿元,个中红牛完成了228亿元的发卖额,且25年累计发卖额冲破了2000亿元。红牛如斯可不雅的销量更是直接反应了“红牛系列商标”权属案终审判决对两边的重要性和影响力之大年夜。这或许也就不难解得华彬集团在最高院出终审判决之后,依然注解要经由过程一切可能之司法救济门路,包含申请再审及提请抗诉,一如斯前一贯的赓续提告状讼、赓续上诉的“主旨”。

北京市康达律师事务所高等合股人杨荣宽律师分析表示:“基于本案,二审为最高法终审,最高法判决在我公平易近事诉讼编制中本身即具有示范后果,同时基于数据统计,对最高法的再审和抗诉,成功率异常低。”同时,杨荣宽弥补道:“再审和抗诉后的救济路径,还包含申述及司法监督等,但基于本案二审判?,在认定事实和证据方面,以及司法逻辑严谨性层面,具有相当坚实的基本。基于司法实践,本案被颠覆的可能性并不大年夜。”

另一方面,手握红牛系列商标所有权的天丝集团则明白表示,合伙公司在商标许可合同到期后仍然在不法应用红牛系列商标临盆、发卖红牛产品,造成对天丝集团红牛系列商标专用权的侵犯。天丝集团已经分别针对各个侵权主体提起商标侵权及不合法竞争诉讼,对其侵权义务追诉到底。事实上,2020年以来天丝集团就已经在全国多地提议针对合伙公司侵权产品的维权行动,并获得了各地行政法律机关的支撑。

如今,最高院的终审判决已出,华彬方既没有如愿享有红牛商标所有权益,被视为“救命稻草”的 “50年协定”也被认定“真实性存疑”而未被最高院采取。加上商标许可应用合同到期,同时合伙公司也早已停产,可以预感,华彬集团接下来的路并不好走。固然华彬集团表示将持续申请再审及提请抗诉,但在最高院的判决已经查明诸多争议事实的情况下,生怕再审之路也难以翻身。尽管今朝两边还有其他相干案件在审理中,然而基于此次最高院的判决涉及两边多起争辩的剖断,此案的判决必将成为理清两边多年胶葛的重要一环。这场持续多年的红牛大年夜战将若何收尾,华彬红牛还能临盆到何时,我们且拭目以待。

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作生意根据。

上一篇:没有了

栏目推荐

康师傅方便面吃出黑色创可贴

时间:2015-12-22 17:14:53